Bourdieu y el pragmatismo norteamericano acerca de la creatividad del hábito
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Varios autores insistieron en la cercana afinidad entre las concepciones de Bourdieu y las del pragmatismo norteamericano, sobre todo en el análisis del hábito. Emanuel Bourdieu relacionó el disposicionalismo de su padre con el de Charles S. Peirce. Privilegiaré aquí a otro autor de la tradición pragmatista, J. Dewey, que no es disposicionalista sino “actualista”. Hay numerosas similitudes entre el concepto bourdieusiano de habitus y la concepción deweyana del habit. Pero también hay diferencias importantes, y son sobre todo éstas las que quiero resaltar.
Descargas
Detalles del artículo
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en los repositorios institucionales UNLP (Sedici y Memoria Académica) y difundido a través de las bases de datos que los editores consideren apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Citas
Bourdieu, P. (1972). Esquisse d’une théorie de la pratique. Genève: Droz.
Bourdieu, P. (1980). Le sens pratique. Paris: Minuit.
Bourdieu, P. (1980). Questions de sociologie. Paris: Minuit.
Bourdieu, P. (1987). Choses dites. Paris: Minuit.
Bourdieu, P. (1992) Réponses. Paris: Seuil.
Bourdieu, P. (1997). Méditations pascaliennes. Paris: Seuil.
Bouveresse, J. (1995). Règles, dispositions et habitus (pp. 573-594). Critique, 579-580.
Chambon, R. (1974). Le monde comme perception et réalité, Paris: Vrin.
Chauviré, C. (2002). Dispositions ou capacités ? La philosophie sociale de Wittgenstein. En C. Chauviré & A. Ogien (eds), La régularité. Habitude, disposition et savoir-faire dans l’explication de l’action (pp. 25-48). Paris: Editions de l’EHESS (Raisons pratiques 13).
Dewey, J. (1922). Human Nature and Conduct. An Introduction to Social psychology, New York, Henry Holt and Company.
Dewey, J. (1935). Liberalism and Social Action. New York: Prometheus Books.
Dewey, J. (1993). Logique. Théorie de l’enquête. Paris: PUF [1938].
Dewey, J. (2010). Le public et ses problèmes. Paris: Gallimard [1927].
Dewey, J. (2012). Expérience et Nature. Paris: Gallimard [1925].
Garreta, G. (2002). Une régularité sans répétition ? L’habitude comme schème dynamique. En C. Chauviré & A. Ogien (eds). La régularité. Habitude, disposition et savoir-faire dans l’explication de l’action (pp. 137-160). Paris: Editions de l’EHESS (Raisons pratiques 13).
Gautier, C. (2012). La force du social. Paris: Cerf.
Guchet, X. (2001). Théorie du lien social, technologie et philosophie: Simondon lecteur de Merleau-Ponty (pp. 219-237). Les études philosophiques, 57 (2).
Haber, S. (2004). La sociologie française contemporaine devant le concept bourdieusien d’habitus (pp. 191-216). Alter. Revue de phénoménologie, 12.
Héran, F. (1987). La seconde nature de l’habitus. Tradition philosophique et sens commun dans le langage sociologique, Revue Française de Sociologie, 28 (3), p. 385-416.
James, W. (1890). The Principles of Psychology (vol. 1). New York: Henry Holt and Company.
Kilpinen, E. (2000). The Enormous Fly-Wheel of Society: Pragmatism’s Habitual Conception of Action and Social Theory. Department of Sociology, University of Helsinki: Research Reports no. 235.
Kilpinen, E. (2009). The habitual conception of action and social theory (pp. 99-128). Semiotica, 173 (1/4).
Merleau Ponty, M. (1945). Phénoménologie de la perception. Paris: Gallimard.
Shusterman, R. (1995). Bourdieu et la philosophie anglo-américaine (pp. 595-609). Critique, 579-580.
Simondon, G. (1969). Du mode d’existence des objets techniques, Paris: Aubier.
Vérin, H. (1998). La réduction en art et la science pratique au XVIe siècle, en R. Salais et al. (eds), Institutions et conventions (pp. 119-144) Paris: Editions de l’EHESS (Raisons pratiques 9).