La problematización del liderazgo político en los albores del pensamiento sociológico argentino: las lecturas de Domingo F. Sarmiento, Ernesto Quesada y José María Ramos Mejía acerca del fenómeno rosista
Contenido principal del artículo
Resumen
A partir de la relectura de un corpus de textos que gira en torno a la cuestión del “rosismo”, el artículo reconstruye los aportes que Domingo F. Sarmiento, Ernesto Quesada y José María Ramos Mejía hicieron, entre mediados del siglo XIX y principios del XX, a la “problematización sociológica” del liderazgo. En consonancia con tal abordaje, se privilegió la consideración de los diferentes “ejes de indagación” que los mismos propusieron con la finalidad de volver inteligible el liderazgo rosista. Como resultado, se identificaron una serie de “focos de análisis” y “claves de lectura” que: a) desbordan la visión “clásica” del caudillismo y b) permiten establecer un diálogo tanto entre sus contribuciones y otras elaboraciones relativas al liderazgo producidas, en el mismo período histórico, desde los países centrales, como con una serie de “cuestiones” de nuestra actualidad.
Descargas
Detalles del artículo
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en los repositorios institucionales UNLP (Sedici y Memoria Académica) y difundido a través de las bases de datos que los editores consideren apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Citas
Aboy Carlés, G. (2001). Las dos fronteras de la democracia argentina. La reformulación de las identidades políticas de Alfonsín a Menem. Rosario: Homo Sapiens.
Altamirano, C. (1997). El orientalismo y la idea del despotismo en el Facundo. En C. Altamirano y B. Sarlo, Ensayos argentinos. De Sarmiento a la vanguardia (pp. 83-102). Buenos Aires: Ariel.
Altamirano, C. y Sarlo, B. (1997). Ensayos argentinos. De Sarmiento a la vanguardia. Buenos Aires: Ariel.
Bialakowsky, A. y Blanco, A. (2017). Multitudes y estilos fundacionales. Una lectura en simultáneo de textos del Sur y del Norte. Ponencia presentada en II Congreso Latinoamericano de Teoría Social. Buenos Aires.
Blondel, J. y Thiébault, J.L. (2010). Political leadership, parties and citizens: the personalization of leadership. New York: Routledge.
Botana, N. (1984). La tradición republicana. Buenos Aires: Sudamericana.
Bunge, C. O. (1926) [1903]. Nuestra América. Madrid: Espasa-Calpe.
Cagni, H. (2014). Comprensión de la historia y realismo político en Ernesto Quesada. Disenso. Filosofía y Metapolítica. Disponible en http://disenso.info/?p=2429. Consultado el 05 de febrero de 2019.
Canter, J. (1936). Bio-bibliografía de Ernesto Quesada. Boletín del Instituto de Investigaciones Históricas XX, 67-68, 343-722.
Carlyle, T. (2013) [1841]. On Heroes, Hero-Worship, and the Heroic in History. New Haven: Yale University Press.
Cassirer, E. (2004) [1946]. El mito del Estado. México: FCE.
Castel, R. (2001). Presente y genealogía del presente: pensar el cambio de una forma no evolucionista. Archipiélago: Cuadernos de crítica de la cultura, 47, 67-75.
Casullo, M.E. (2015). ¿En el nombre del pueblo? Por qué estudiar al populismo hoy. Postdata, 19(2), 277-313.
Casullo, M.E. (2019). ¿Por qué funciona el populismo? Buenos Aires: Siglo XXI.
Collado-Campaña, F., Jiménez-Díaz, J.F. y Entrena-Durán, F. (2016) El liderazgo político en las democracias representativas: propuesta de análisis desde el constructivismo estructuralista. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 228, 57-90.
Cousin, V. (1828). Cours de l’histoire de la philosophie, Lesson X. Paris: Pichon et Didier Éditeurs.
D’Alessandro, M. (2004). ¿Qué es la personalización de la política? Algunos hallazgos en los medios gráficos, 1983-1995. Revista Argentina de Ciencia Política,7/8, 73-94.
D’Alessandro, M. (2006). Liderazgo político. En L. Aznar y M. De Luca (coords.), Política. Cuestiones y problemas (pp. 305-336). Buenos Aires: Emecé.
D’Alessandro, M. (2013). El origen y la naturaleza de la personalización de la política. Reflex, 2(6), 6-18.
Daloz, J.P. y Montané, M.A. (2003). Polysémie et évolution d’un concept : retour cavalier sur la littérature consacrée leadership. En A. Smith y C. Sorbets (dirs.), Le leadership politique et le territoire. Les cadres d’analyse en débat (pp. 17-41). Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
De la Fuente, A. (1998). ‘Gauchos’, ‘montoneros’, y ‘montoneras’.En N. Goldman y R. Salvatore (comps.), Caudillismos rioplatenses. Nuevas miradas a un viejo problema (pp. 267-291). Buenos Aires: Eudeba.
Dean, M. (1994). Critical and effective histories. Foucault’s methods and historical sociology. London and New York: Routledge.
Devoto, F. y Pagano, N. (2009). Historia de la historiografía argentina. Sudamericana: Buenos Aires.
Di Meglio, G. (2008). La Mazorca y el orden rosista. Prohistoria, 12, 69-90.
Díaz, J.L. (1997). Un siècle sous influence. Romantisme, 98, 11-32.
Dion, L. (1968).The Concept of Political Leadership: An Analysis. Canadian Journal of Political Science, 1, p.1-17.
Diz, L. (2014). Los liderazgos políticos y sus dilemas en el presente de Argentina y Chile. Postdata,19, 229-241.
Fabbrini, S. (1999). Il Principe democratico. La leadership nelle democrazie contemporanee. Roma: Laterza
Fradkin, R. y Gelman, J. (2015). Juan Manuel de Rosas. La construcción de un liderazgo político. Buenos Aires: Edhasa.
Germani, G. (1968). La sociología en la Argentina. Revista Latinoamericana de Sociología, 3, 385-419.
Goldman, N. y Salvatore, R. (1998) (comps.). Caudillismos rioplatenses. Nuevas miradas a un viejo problema. Buenos Aires: Eudeba.
González, H. (2000). Cien años de sociología en la argentina: la leyenda de un nombre.En H. González (comp.), Historia crítica de la sociología argentina (pp. 15-100). Buenos Aires: Colihue.
González, H. (2007). Restos pampeanos. Buenos Aires: Colihue.
Haidar, V. (2016). El liderazgo: aportes para su discusión en la arena sociológica. Ponencia presentada en las IX Jornadas de Sociología de la Universidad Nacional de la Plata.
HalperínDonghi, T. (1954). Positivismo historiográfico de José María Ramos Mejía. Imago Mundi, 5, 56-63.
Heywood, A. (2002). Politics. Londres: Macmillan.
Ingenieros, J. (1961). Evolución de las ideas argentinas. En Obras completas, t. VI. Buenos Aires: Editorial Mar Océano.
Jimenez Díaz, J. F. (2008). Enfoque sociológico para el estudio del liderazgo político. Barataria, 9, 189-203.
Jitrik, N. (1983). Muerte y resurrección de Facundo. Buenos Aires: CEAL.
Jitrik, N. (2016). Facundo en la literatura política Argentina del siglo XIX. En M. Meglioli y R. de Titto (coord.), Una y otra vez, Sarmiento (pp. 141-155). Buenos Aires: Prometeo.
Laclau, E. (2005). La razón populista. Londres: Verso.
Laclau, E. y Mouffe, C. (1987). Hegemonía y estrategia socialista. Madrid: s.XXI.
Lagroye, J. (2003). Le leadership en questions. Configurations et formes de domination. En A. Smith y C. Sorbets (dirs.), Le leadership politique et le territoire. Les cadres d’analyse en débat (pp. 47-69). Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
Le Bon, G. (1920) [1895]. Psicología de las masas. Madrid: Morata.
Marsal, J.F. (1963). La sociología en la Argentina. Buenos Aires: Fabril.
Martínez Estrada, E. (1946). Sarmiento. Buenos Aires: Argos.
Myers, J. (1995). Orden y virtud. El discurso republicano en el régimen rosista. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.
Myers, J. (1998). Las formas complejas del poder: la problemática del caudillismo a la luz del régimen rosista. En N. Goldman y R. Salvatore (comps.), Caudillismos rioplatenses. Nuevas miradas a un viejo problema (pp. 93-100). Buenos Aires: Eudeba.
Novaro, M. (1994). Pilotos de tormenta. Crisis de representación y personalización de la política en Argentina (1989-1993). Ediciones Letra Buena: Buenos Aires.
Novaro, M. (1995). El debate contemporáneo sobre la representación política. Desarrollo Económico, 35(137).
Orgaz, R. (1950). Sociología argentina. Córdoba: Asadri.
Pagani, R., Souto, N. y Wasserman, F. (1998). El ascenso de Rosas al poder y el surgimiento de la Confederación (1827-1835). En N. Goldman (dir.), Nueva Historia Argentina, Revolución, República, Confederación (1806-1852), tomo III (pp. 283-321). Buenos Aires: Sudamericana.
Palcos, A. (1945). El Facundo: rasgos de Sarmiento. Buenos Aires: Elevación.
Palti, E. (2004). Los poderes del horror: Facundo como epifórica. Revista Iberoamericana, 70(207), 521-544.
Panizza, F. (2009). El populismo como espejo de la democracia. Buenos Aires: FCE.
Pereyra, D. (2008).Sociología e investigación social en la obra de Ernesto Quesada. Algunas reflexiones sobre la repercusión internacional de sus ideas y el desarrollo de las ciencias sociales en Argentina. Políticas de la memoria. Anuario de investigación, 8-9, 192-202.
Pereyra, D. (2011). Estudio preliminar. En E. Quesada, La época de Rosas (pp. 11-25). Buenos Aires: Urbanita.
Poviña, A. (1959). Nueva historia de la sociología latinoamericana. Córdoba: Assandri.
Quesada, E. (2011) [1898]. La época de Rosas. Buenos Aires: Urbanita.
Ramos Mejía, J.M. (1952a) [1907]. Rosas y su tiempo, t. I. Buenos Aires: Ocesa.
Ramos Mejía, J.M. (1952b) [1907]. Rosas y su tiempo, t. II. Buenos Aires: Ocesa.
Ramos Mejía, J.M. (1952c) [1907]. Rosas y su tiempo, t. III. Buenos Aires: Ocesa.
Rodríguez, D.(2014). El liderazgo y las nuevas formas políticas: balance teórico y lente conceptual. Documentos de Trabajo, 23. Disponible en http://biblioteca.clacso.edu.ar/Espana/ib/20161220044842/pdf_1349.pdf. Consultado el 14 de agosto de 2019.
Salvatore, R. (1998a). Fiestas federales. Representaciones de la República en el Buenos Aires rosista. Entrepasados, 11, 45-68.
Salvatore, R. (1998b). ‘Expresiones federales’: formas políticas del federalismo rosista. En N. Goldman y R. Salvatore (comps.), Caudillismos rioplatenses. Nuevas miradas a un viejo problema (pp. 189-222). Buenos Aires: Eudeba.
Sarmiento, D. F. (2018) [1845]. Facundo. Buenos Aires: Penguin.
Smith, A. (2003). Le leadership : Concept analytique ou notion synthétique ? En A. Smith y C. Sorbets (dirs.), Le leadership politique et le territoire. Les cadres d’analyse en débat (pp. 11-17). Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
Sorensen, D. (2013).Introduction. En Carlyle, T.,On Heroes, Hero-Worship, and the Heroic in History (pp. 1-17). New Haven: Yale UniversityPress.
Svampa, M. (1998). La dialéctica entre lo nuevo y lo viejo: sobre los usos y nociones del caudillismo en la Argentina durante el siglo XIX. En N. Goldman y R. Salvatore (comps.), Caudillismos rioplatenses. Nuevas miradas a un viejo problema (pp. 51-82). Buenos Aires: Eudeba.
Terán, O. (2000). Vida intelectual en el Buenos Aires fin de siglo (1880-1910). Derivas de la ‘cultura científica’. Buenos Aires: FCE.
Terán, O. (2010). Historia de las ideas en la Argentina. Diez lecciones iniciales, 1810-1980. Buenos Aires: siglo XXI
Zabludovsky, G. (2002). Sociología y política. El debate clásico y contemporáneo. México: Porrúa.