New Structural Conditions of Work: De-salarization and Income Impoverishment in Argentina (2016-2023)

Main Article Content

Emiliano López

Abstract

In recent years, even with periods of recession associated with the fall in activity due to the pandemic and the policies applied during the neoliberal government, the Argentine labor market has shown relatively stable indicators. Low unemployment rates, low underemployment rates, high activity rates and high levels of inequality within the working class are some of the salient data of the period. Beyond these processes, we can identify two long-term processes that operate as common trends in most Latin American countries. On the one hand, an accentuated and sustained process of de-salarization that brings with it both subjective and objective effects on the conditions of a significant part of the Argentine working class. On the other hand, there is a mass of salaried workers with incomes below the poverty line. In this article we investigate how the effects of these tendencies of contemporary capitalism operate in Argentina. In particular, we will analyze the differential effects of the processes of de-salarization and impoverishment of the Argentine working class according to their position in the social structure. The study is based on a quantitative analysis using official statistics from the Household Surveys for the period 2016-2023.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
López, E. (2024). New Structural Conditions of Work: De-salarization and Income Impoverishment in Argentina (2016-2023). Cuestiones De Sociología, (30), e176. https://doi.org/10.24215/23468904e176
Section
Notas de investigación

References

Alderson, A. S. & Nielsen, F. (2002). Globalization and the Great U-Turn: Income Inequality Trends in 16 OECD Countries. American Journal of Sociology, 107(5), 1244-1299. https://doi.org/10.1086/341329 DOI: https://doi.org/10.1086/341329

Balliester, T. y Elsheikhi, D. (2018). The future of work: a literature review. ILO research department working paper, 29, 1-54.

Bambirra, V. (1974). El capitalismo dependiente latinoamericano. Siglo Veintiuno Editores.

Barreneche, M. R. C. (2020). La deslaboralización, un fenómeno social que vulnera el derecho humano al trabajo. En Nuevos paradigmas de las ciencias sociales latinoamericanas. https://nuevosparadigmas.ilae.edu.co/index.php/IlaeOjs/article/view/230

Bauman, Z. (2015). Modernidad líquida. Fondo de Cultura Economica.

Beck, U. (2008). La sociedad del riesgo mundial: En busca de la seguridad perdida. Grupo Planeta (GBS).

Benanav, A. (2021). La automatización y el futuro del trabajo. Traficantes de sueños.

Blau, F. D. & Kahn, L. M. (2002). At Home and Abroad: U.S. Labor Market Performance in International Perspective. Russell Sage Foundation.

Cantamutto, F. (2024). El gobierno del Frente de Todos, o el fracaso de la búsqueda del consenso imposible. Papel Político, 29. https://doi.org/10.11144/Javeriana.papo29.gftf DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.papo29.gftf

CEPAL y OIT. (2024). Coyuntura Laboral en América Latina y el Caribe: Desafíos y oportunidades para la inclusión laboral de las personas jóvenes y la redistribución del trabajo de cuidados. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. https://www.cepal.org/es/publicaciones/68804-coyuntura-laboral-america-latina-caribe-desafios-oportunidades-la-inclusion

Crespo, E., García, A. y Ghibaudi, J. (2023). ¿Cómo funciona la economía barrani? Revista Anfibia. Disponible en: https://www.revistaanfibia.com/como-funciona-la-economia-barrani/

Crettaz, E. (2013). A state-of-the-art review of working poverty in advanced economies: Theoretical models, measurement issues and risk groups. Journal of European Social Policy, 23(4), 347-362. https://doi.org/10.1177/0958928713507470 DOI: https://doi.org/10.1177/0958928713507470

Esping-Andersen, G. (1999). Social Foundations of Postindustrial Economies. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/0198742002.001.0001

Féliz, M. y Emilia Millón, M. (2022). Crisis and class inequality in Argentina: A new analysis using household survey data. Review of Evolutionary Political Economy, 3(2), 405-433. https://doi.org/10.1007/s43253-022-00080-9 DOI: https://doi.org/10.1007/s43253-022-00080-9

Féliz, M., López, E. y Fernández, L. (2012). Estructura de clase, distribución del ingreso y políticas públicas: Una aproximación al caso argentino en la etapa post-neoliberal. En Más allá del individuo: Clases sociales, transformaciones económicas y políticas estatales en la argentina contemporánea (pp. 203-223). Buenos Aires: Editorial El Colectivo. https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/library?a=d&c=libros&d=Jpm579

Fernández Massi, M. (2019). La segmentación laboral en América Latina: tres etapas de un largo debate. Notas de investigación, 16-22.

Fernández Massi, M. y Longo, J. (2022). Tecnologías, pandemia y el futuro de los nuevos trabajos. En Economía, trabajo y pandemia: apuntes sobre modelo productivo y mercado laboral en Argentina. Temperley : Tren en movimiento (pp. 199-252). LESET. https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/library?a=d&c=libros&d=Jpm6122

Harvey, D. (1998). La condición de la posmodernidad: Investigación sobre los orígenes del cambio cultural. Amorrortu.

Harvey, D. (2007). Breve historia del neoliberalismo. Ediciones AKAL.

Klein, B. W. & Rones, P. L. (1989). A profile of the working poor. Monthly Labor Review, 112(10), 3-13.

Lohmann, H. (2009). Welfare States, Labour Market Institutions and the Working Poor: A Comparative Analysis of 20 European Countries. European Sociological Review, 25(4), 489–504. DOI: https://doi.org/10.1093/esr/jcn064

Lohmann, H. & Marx, I. (2018). Handbook on In-Work Poverty. Edward Elgar Publishing. DOI: https://doi.org/10.4337/9781784715632

López, E. (2015). Los años post-neoliberales: De la crisis a la consolidación de un nuevo modo de desarrollo. Miño y Dávila Editores.

López, E. (2022). De la euforia neoliberal a la derrota electoral: Los años de Cambiemos en Argentina. Pesquisa & debate, 35(2), 5-3. DOI: https://doi.org/10.23925/1806-9029.v35i2e60734

López, E. y Noguera, D. (2023). Geopolítica de la desigualdad. En E. López y F. Barrera Insua, Desigualdades de nuestro tiempo. Los fundamentos de las brechas sociales en América Latina (pp. 19-45). Batalla de Ideas.

Manzanelli, P. (22 de diciembre de 2023). Informe de coyuntura N° 42. CIFRA. https://centrocifra.org.ar/informe-de-coyuntura-n-42/

Marega, M., Vogelmann, V., Vitali, S., Marega, M., Vogelmann, V. y Vitali, S. (2019). Configuraciones de clase, trabajo y capital en América Latina Presentación del dossier. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, 63, 11-18. https://doi.org/10.17141/iconos.63.2019.3752 DOI: https://doi.org/10.17141/iconos.63.2019.3752

Marini, R. M. (1973). Dialéctica de la dependencia. Era.

Meda, D. (2012). El trabajo. Un valor en peligro de extinción. Gedisa: Madrid.

Nielsen, F. & Alderson, A. S. (1995). Income Inequality, Development, and Dualism: Results from an Unbalanced Cross-National Panel. American Sociological Review, 60(5), 674-701. https://doi.org/10.2307/2096317 DOI: https://doi.org/10.2307/2096317

Nun, J. (2001). Marginalidad y exclusión social. Fondo de Cultura Económica.

OIT. (19 de diciembre de 2023). Panorama Laboral 2023 de América Latina y el Caribe [Publicación]. http://www.ilo.org/americas/publicaciones/WCMS_906617/lang--es/index.htm

Pérez, P. E. y Barrera, F. (2012). Estructura de clases, inserción laboral y desigualdad en la post-convertibilidad. En Más allá del individuo: Clases sociales, transformaciones económicas y políticas estatales en la Argentina contemporánea (pp. 225-249). El Colectivo. https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/library?a=d&c=libros&d=Jpm4141

Sennett, R. (2006). La cultura del nuevo capitalismo. Anagrama.

Torrado, S. (1992). Estructura social argentina. Ediciones de la Flor.

Wright, E. O. (1979). Class Structure and Income Determination. Academic Press.

Wright, E. O. (1994). Clases. Siglo XXI de España Editores, S.A.

Zawadsky, J. (2021). Comparando pobreza laboral: Los casos de Chile y España. Cuestiones de Sociología, 24. https://doi.org/10.24215/23468904e110 DOI: https://doi.org/10.24215/23468904e110