Marxism, Culture and Anthropology. Gramsci, Thompson and Williams’s contributions
Main Article Content
Abstract
In recent decades, with the neoliberal hegemony development, Marxism has been losing importance in academic circles. One of the way that dominant sectors ideologues have ousted Marxism was by playing a vulgarized same vision of reducing him to an economic ´s theory determination. In this paper we propose to recover the three referents of Marxism (Gramsci, Thompson and Williams) thoughts who have subscribed to a critical perspective within the same emphasis on cultural studies. Besides we inquire into the relationship between their thoughts and the discipline that aims to study culture: anthropology.
Through the literature review we developed two analysis levels. On one side, the discussions points of these authors with Marxist economism, the commonalities and differences between them and their main conceptual contributions in the construction of a critical Marxism. On the other side, we develop the influence of Gramsci in anthropology, which interpretations have been made by this author?, the role played by the British Marxism in these interpretations and the specific contributions that anthropology could make to build Marxism not economicist.
Through the literature review we developed two analysis levels. On one side, the discussions points of these authors with Marxist economism, the commonalities and differences between them and their main conceptual contributions in the construction of a critical Marxism. On the other side, we develop the influence of Gramsci in anthropology, which interpretations have been made by this author?, the role played by the British Marxism in these interpretations and the specific contributions that anthropology could make to build Marxism not economicist.
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
Liaudat, M. D. (2017). Marxism, Culture and Anthropology. Gramsci, Thompson and Williams’s contributions. Cuestiones De Sociología, (15), e020. Retrieved from https://www.cuestionessociologia.fahce.unlp.edu.ar/article/view/CSe020
Issue
Section
Artículos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International.
References
Althusser, L. (1988).Ideología y aparatos ideológicos del Estado. Freud y Lacan. Buenos Aires: Nueva Visión.
Brow, J. (1988).In pursuit of hegemony: representatios of authority and justice in a Sri Lankan Village. American Ethnologist, 15, 311-327.
Ciavolella, R. (2014).Egemonia e soggeto político en antropología.Intervención en el seminario Egemonia prima e dopo Gramsci, organizado por Fabio Frosini, 20 y 21 de octubre de 2014, Università di Urbino.
Crehan,K. (2002). Gramsci, culture and antropology.Berkeley: Universidad de California.
Dube, S. (2007).Llegadas y salidas: la antropología histórica. Estudios de Asia y África, vol. XLII, núm. 3, septiembre-diciembre, 595-645.
Fox, R. (1989).Gandhian Utopia: Experiments with Culture. Boston: Beacon Press.
Gledhill, J. (2000). El poder y sus disfraces. Barcelona: Ediciones Bellaterra.
Geertz, C. (2000[1980]).Negara. El Estado-teatro en el Bali del siglo XIX. Barcelona: Paidós.
Gill, L.(1993). “Proper women” and City Pleasures: Gender, class and conested meanings in La Paz.American Ethnologist, 20(1), 72-88
Ginzburg, C. (1981[1976]).El queso y los gusanos. El cosmos según un molinero del siglo XVI. Barcelona:Península-Océano.
Gouldner, A. (1983). Los dos marxismos. Contradicciones y anomalías en el desarrollo de la teoría. Madrid: Alianza.
Gramsci, A. (1916). “Socialismo y cultura”. IlGrido del Popolo, 601, 29 de enero de 1916. Disponible en https://colectivogramsci.wordpress.com/2013/09/03/587/
Gramsci, A.(1970).Introducción a la filosofía de la praxis. Selección y traducción de J. Solé-Tura. Barcelona: Península.
Gramsci, A.(1984).Cuadernos de la Cárcel. Tomos 3 y 4. Edición crítica del Instituto Gramsci a cargo de Valentino Gerratana. Traducción de Ana María Palos. México D. F.: Ediciones Era.
Gramsci, A.(2001).¿Qué es la cultura popular? Edición de Justo Serna y Anaclet Pons. Valencia: Publicaciones de la Universitat de Valencia.
Gramsci, A.(2004). Los intelectuales y la organización de la cultura. Buenos Aires: Nueva Visión.
IzquietaEtulain, J. L. y GomézGonzález, F.(2006). Marxismo y antropología. Vigencia del análisis marxista en la antropología social. Papers 2013, 98/1, 61-77.
Kanoussi, D. y Mena, J. (1985). La revolución pasiva: una lectura a los Cuadernos de la Cárcel. Puebla: Universidad Autónoma de Puebla.
Lagos, M. (1993).Wehavetolearntoask: Hegemony, DiverseExperiences, and AntagonisticMeanings in Bolivia.American Ethnologist, 20(01), 52-71.
Linger, D. (1993).The hegemony of discontent. American Ethnographist, 20(01), 3-24.
Llobera, J. (1980).“¿Hacia un nuevo marxismo o una nueva antropología?”. EnHacia una historia de las ciencias sociales (pp. 181-237). Barcelona:Anagrama.
Manzano, V.; Fernández Álvarez, M.; Triguboff, M.;Gregoric, J. yGrimberg, M. (2006).Apuntes para la construcción de un enfoque antropológico sobre la protesta y los procesos de resistencia social. IV Jornadas de Investigación en Antropología Social. Buenos Aires.
Meinkins Wood, E. (1983). El concepto de clase en E.P. Thompson. Cuadernos Políticos, Nº36, abril-junio 1983, 87-105.
Sahlins, M. (1977[1974]).La economía de la edad de piedra. Madrid: Akal.
Scott, J. C. (2000[1990]).Los dominados y el arte de la resistencia. Traducción de Jorge Aguilar Mora. México D. F.: Ediciones Era.
Thompson, E. P. (1963).La formación histórica de la clase obrera. Inglaterra, 1780-1832. Barcelona: Crítica. Vol. 1.
Thompson, E. P. (1995[1991]). “Costumbre y cultura” y “La economía moral de la multitud en la Inglaterra del XVIII”. En Costumbres en común (pp. 13-28 y 213-293). Barcelona: Crítica.
Thompson, E. P. (1992[1976]).Folklore, antropología e historia. Entrepasados. Revista de Historia,Nº2.[63-86]
Thompson, E. P. (1981). Miseria de la teoría. Barcelona: Crítica.
Thwaites Rey, M. (Comp.) (2007). Estado y Marxismo. Un siglo y medio de debates. Buenos Aires: Prometeo.
Trigueros, Á. (2014).Antonio Gramsci en los estudios culturales de Raymond Williams. Methodos, Revista de Ciencias Sociales, 2 (1), 8-22.
Viera, C. y Taborda de Oliveira, M. (2010). Thompson e Gramsci: historia, política y procesos de formación. Educação & Sociedade ,Campinas, Nº111, abr-jun,519-537.
Williams, R. (1969[1958]).“Introduçao” y“Terceira parte, capítulo 5” (pp. 15-21 y 276-294). En Cultura e sociedade. 1780-1950. San Pablo: Companhia Editora Nacional.
Williams, R.(1961).The long revolution. Toronto: Encore Editions.
Williams, R.(1980[1977]).Marxismo y Literatura. Barcelona: Península.
Williams, R.(1986). The uses of cultural theory.New Left Review, 158, 19-31.
Woost,M. (1993).Nationalizing the local past in Sri Lanka: Histories of Nation and Developmente in a Sinhalese Village.American Ethnologist,20 (03), 502-521.
Brow, J. (1988).In pursuit of hegemony: representatios of authority and justice in a Sri Lankan Village. American Ethnologist, 15, 311-327.
Ciavolella, R. (2014).Egemonia e soggeto político en antropología.Intervención en el seminario Egemonia prima e dopo Gramsci, organizado por Fabio Frosini, 20 y 21 de octubre de 2014, Università di Urbino.
Crehan,K. (2002). Gramsci, culture and antropology.Berkeley: Universidad de California.
Dube, S. (2007).Llegadas y salidas: la antropología histórica. Estudios de Asia y África, vol. XLII, núm. 3, septiembre-diciembre, 595-645.
Fox, R. (1989).Gandhian Utopia: Experiments with Culture. Boston: Beacon Press.
Gledhill, J. (2000). El poder y sus disfraces. Barcelona: Ediciones Bellaterra.
Geertz, C. (2000[1980]).Negara. El Estado-teatro en el Bali del siglo XIX. Barcelona: Paidós.
Gill, L.(1993). “Proper women” and City Pleasures: Gender, class and conested meanings in La Paz.American Ethnologist, 20(1), 72-88
Ginzburg, C. (1981[1976]).El queso y los gusanos. El cosmos según un molinero del siglo XVI. Barcelona:Península-Océano.
Gouldner, A. (1983). Los dos marxismos. Contradicciones y anomalías en el desarrollo de la teoría. Madrid: Alianza.
Gramsci, A. (1916). “Socialismo y cultura”. IlGrido del Popolo, 601, 29 de enero de 1916. Disponible en https://colectivogramsci.wordpress.com/2013/09/03/587/
Gramsci, A.(1970).Introducción a la filosofía de la praxis. Selección y traducción de J. Solé-Tura. Barcelona: Península.
Gramsci, A.(1984).Cuadernos de la Cárcel. Tomos 3 y 4. Edición crítica del Instituto Gramsci a cargo de Valentino Gerratana. Traducción de Ana María Palos. México D. F.: Ediciones Era.
Gramsci, A.(2001).¿Qué es la cultura popular? Edición de Justo Serna y Anaclet Pons. Valencia: Publicaciones de la Universitat de Valencia.
Gramsci, A.(2004). Los intelectuales y la organización de la cultura. Buenos Aires: Nueva Visión.
IzquietaEtulain, J. L. y GomézGonzález, F.(2006). Marxismo y antropología. Vigencia del análisis marxista en la antropología social. Papers 2013, 98/1, 61-77.
Kanoussi, D. y Mena, J. (1985). La revolución pasiva: una lectura a los Cuadernos de la Cárcel. Puebla: Universidad Autónoma de Puebla.
Lagos, M. (1993).Wehavetolearntoask: Hegemony, DiverseExperiences, and AntagonisticMeanings in Bolivia.American Ethnologist, 20(01), 52-71.
Linger, D. (1993).The hegemony of discontent. American Ethnographist, 20(01), 3-24.
Llobera, J. (1980).“¿Hacia un nuevo marxismo o una nueva antropología?”. EnHacia una historia de las ciencias sociales (pp. 181-237). Barcelona:Anagrama.
Manzano, V.; Fernández Álvarez, M.; Triguboff, M.;Gregoric, J. yGrimberg, M. (2006).Apuntes para la construcción de un enfoque antropológico sobre la protesta y los procesos de resistencia social. IV Jornadas de Investigación en Antropología Social. Buenos Aires.
Meinkins Wood, E. (1983). El concepto de clase en E.P. Thompson. Cuadernos Políticos, Nº36, abril-junio 1983, 87-105.
Sahlins, M. (1977[1974]).La economía de la edad de piedra. Madrid: Akal.
Scott, J. C. (2000[1990]).Los dominados y el arte de la resistencia. Traducción de Jorge Aguilar Mora. México D. F.: Ediciones Era.
Thompson, E. P. (1963).La formación histórica de la clase obrera. Inglaterra, 1780-1832. Barcelona: Crítica. Vol. 1.
Thompson, E. P. (1995[1991]). “Costumbre y cultura” y “La economía moral de la multitud en la Inglaterra del XVIII”. En Costumbres en común (pp. 13-28 y 213-293). Barcelona: Crítica.
Thompson, E. P. (1992[1976]).Folklore, antropología e historia. Entrepasados. Revista de Historia,Nº2.[63-86]
Thompson, E. P. (1981). Miseria de la teoría. Barcelona: Crítica.
Thwaites Rey, M. (Comp.) (2007). Estado y Marxismo. Un siglo y medio de debates. Buenos Aires: Prometeo.
Trigueros, Á. (2014).Antonio Gramsci en los estudios culturales de Raymond Williams. Methodos, Revista de Ciencias Sociales, 2 (1), 8-22.
Viera, C. y Taborda de Oliveira, M. (2010). Thompson e Gramsci: historia, política y procesos de formación. Educação & Sociedade ,Campinas, Nº111, abr-jun,519-537.
Williams, R. (1969[1958]).“Introduçao” y“Terceira parte, capítulo 5” (pp. 15-21 y 276-294). En Cultura e sociedade. 1780-1950. San Pablo: Companhia Editora Nacional.
Williams, R.(1961).The long revolution. Toronto: Encore Editions.
Williams, R.(1980[1977]).Marxismo y Literatura. Barcelona: Península.
Williams, R.(1986). The uses of cultural theory.New Left Review, 158, 19-31.
Woost,M. (1993).Nationalizing the local past in Sri Lanka: Histories of Nation and Developmente in a Sinhalese Village.American Ethnologist,20 (03), 502-521.