Post contemporary sociologies: theoretical discussions, methodological strategies and research practices in different contexts
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
In this article we present a brief analysis of the theoretical and empirical contributions included in this dossier, framing them within a definition of post contemporary sociology that stems from the consideration of how classic and contemporary theories have been treated in the scholarly programs of sociology.
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
Nardacchione, G., & Piovani, J. I. (2017). Post contemporary sociologies: theoretical discussions, methodological strategies and research practices in different contexts. Cuestiones De Sociología, (16), e023. https://doi.org/10.24215/23468904e023
Section
Presentación
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International.
References
Aron, R. (1967). Les Étapes de la pensée sociologique. Paris: Gallimard.
Baranger, D. (2011). Antropología social y sociología argentinas: identidades disciplinares en cuatro congresos. Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, 1 (2), pp. 23-59.
Barthe, Y.et al. (2016). Sociología pragmática: guia do usuario.Sociologías, 18 (41), p. 84-129.
Bialakowsky, A. (2010). Comunidad y sentido en la teoría sociológica contemporánea: las propuestas de A. Giddens y J. Habermas. Papeles del CEIC, 53,
Boltanski, L. (1971). Les usages sociaux du corps. Annales. Économies, sociétés, civilisations, 26, p. 205-233.
Boltanski, L. y Chiapello, E. (2002).El nuevo espíritu del capitalismo. Madrid: Akal.
Bourdieu, P. yPasseron, J. C. (1970).La Réproduction, éléments pour une théorie du système d’enseignement. Paris : Minuit.
Bourdieu, P. (1980).Le sens pratique. Paris : Minuit.
Bourdieu,P. (1988) La Distinción, criterios y bases sociales del gusto. Madrid: Taurus.
Bourdieu, P.,Castel, R., Boltanski, L. y Chamboredon, J. C. (2003).Un arte medio. Ensayo sobre los usos sociales de la fotografía. Barcelona: Gustavo Gili.
Breviglieri, M. y Stavo-Debauge, J. (1999). Le geste pragmatique de la sociologie française. Autour des travaux de Luc Boltanski et Laurent Thévenot.Antropolítica, 7, pp. 7-22.
Commeti, J. P. (2010) Qu’est-ce que le pragmatisme? Paris : Gallimard.
Dubet, F. (1996). ¿Ocaso de la idea de sociedad? Revista de Sociología (Chile), 10, pp. 7-23
Gane, N. (2005). Crítica a la teoría social clásica. Trayectorias, VII (19), pp. 7-18.
Hernández Romero, Y. y Galindo Sosa, R. V. (2009). La contemporaneidad del pensamiento de Durkheim, Weber y Marx. Espacios Públicos, 12 (24), pp. 189-201.
Lamo de Espinosa, E. (2001). La sociología del siglo XX. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 96, pp. 21-49
Latour, B. y Woolgar, S. (1995).La vida en el laboratorio. La construcción de los hechos científicos. Buenos Aires : Alianza Editorial.
Nardacchione, G. y Acevedo, M.(2014.) Las sociologías pragmático-pragmatistas puestas a prueba en América Latina.Revista Argentina de Sociología, 17-18, pp. 86-118.
Nisbet, R. (1969). La formación del pensamiento sociológico. Buenos Aires: Amorrortu.
Pérez de Tudela, J. (2008) El Pragmatismo americano. Madrid: Síntesis.
Piovani, J. I. (2015). Methodological interests and the teaching of research methods in Latin America.Sociologies in Dialogue. Journal of the Brazilian Sociological Society, 1 (1), pp. 106-118
Ritzer, G. (1993). Teoría social clásica. Madrid: MacGraw-Hill.
Zabludovsky, G. (1991). Clásicos y contemporáneos en la teoría sociológica. Entrevista con Jeffrey Alexander. Acta Sociológica, IV (2-3), pp. 17-34
Baranger, D. (2011). Antropología social y sociología argentinas: identidades disciplinares en cuatro congresos. Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, 1 (2), pp. 23-59.
Barthe, Y.et al. (2016). Sociología pragmática: guia do usuario.Sociologías, 18 (41), p. 84-129.
Bialakowsky, A. (2010). Comunidad y sentido en la teoría sociológica contemporánea: las propuestas de A. Giddens y J. Habermas. Papeles del CEIC, 53,
Boltanski, L. (1971). Les usages sociaux du corps. Annales. Économies, sociétés, civilisations, 26, p. 205-233.
Boltanski, L. y Chiapello, E. (2002).El nuevo espíritu del capitalismo. Madrid: Akal.
Bourdieu, P. yPasseron, J. C. (1970).La Réproduction, éléments pour une théorie du système d’enseignement. Paris : Minuit.
Bourdieu, P. (1980).Le sens pratique. Paris : Minuit.
Bourdieu,P. (1988) La Distinción, criterios y bases sociales del gusto. Madrid: Taurus.
Bourdieu, P.,Castel, R., Boltanski, L. y Chamboredon, J. C. (2003).Un arte medio. Ensayo sobre los usos sociales de la fotografía. Barcelona: Gustavo Gili.
Breviglieri, M. y Stavo-Debauge, J. (1999). Le geste pragmatique de la sociologie française. Autour des travaux de Luc Boltanski et Laurent Thévenot.Antropolítica, 7, pp. 7-22.
Commeti, J. P. (2010) Qu’est-ce que le pragmatisme? Paris : Gallimard.
Dubet, F. (1996). ¿Ocaso de la idea de sociedad? Revista de Sociología (Chile), 10, pp. 7-23
Gane, N. (2005). Crítica a la teoría social clásica. Trayectorias, VII (19), pp. 7-18.
Hernández Romero, Y. y Galindo Sosa, R. V. (2009). La contemporaneidad del pensamiento de Durkheim, Weber y Marx. Espacios Públicos, 12 (24), pp. 189-201.
Lamo de Espinosa, E. (2001). La sociología del siglo XX. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 96, pp. 21-49
Latour, B. y Woolgar, S. (1995).La vida en el laboratorio. La construcción de los hechos científicos. Buenos Aires : Alianza Editorial.
Nardacchione, G. y Acevedo, M.(2014.) Las sociologías pragmático-pragmatistas puestas a prueba en América Latina.Revista Argentina de Sociología, 17-18, pp. 86-118.
Nisbet, R. (1969). La formación del pensamiento sociológico. Buenos Aires: Amorrortu.
Pérez de Tudela, J. (2008) El Pragmatismo americano. Madrid: Síntesis.
Piovani, J. I. (2015). Methodological interests and the teaching of research methods in Latin America.Sociologies in Dialogue. Journal of the Brazilian Sociological Society, 1 (1), pp. 106-118
Ritzer, G. (1993). Teoría social clásica. Madrid: MacGraw-Hill.
Zabludovsky, G. (1991). Clásicos y contemporáneos en la teoría sociológica. Entrevista con Jeffrey Alexander. Acta Sociológica, IV (2-3), pp. 17-34