Bourdieu and the American pragmatism on the habit’s creativity
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Several authors have highlighted the close affinity between Pierre Bourdieu’s conceptions and those of American pragmatism, in particular on the analysis of habit. Emmanuel Bourdieu compared his father’s dispositionalism with Charles S. Peirce’s. I will focus on a different pragmatist author, namely John Dewey, who is an “actualist” – as opposed to a dispositionalist. There are many similarities between Bourdieu’s concept of habitus and Dewey’s concept of habit. Yet there are also important differences I would like to emphasize.
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
Quéré, L. (2017). Bourdieu and the American pragmatism on the habit’s creativity. Cuestiones De Sociología, (16), e025. https://doi.org/10.24215/23468904e025
Section
Artículos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International.
References
Bourdieu, P. (1998). Savoir faire. Contribution à une théorie dispositionnelle de l’action. Paris: Seuil.
Bourdieu, P. (1972). Esquisse d’une théorie de la pratique. Genève: Droz.
Bourdieu, P. (1980). Le sens pratique. Paris: Minuit.
Bourdieu, P. (1980). Questions de sociologie. Paris: Minuit.
Bourdieu, P. (1987). Choses dites. Paris: Minuit.
Bourdieu, P. (1992) Réponses. Paris: Seuil.
Bourdieu, P. (1997). Méditations pascaliennes. Paris: Seuil.
Bouveresse, J. (1995). Règles, dispositions et habitus (pp. 573-594). Critique, 579-580.
Chambon, R. (1974). Le monde comme perception et réalité, Paris: Vrin.
Chauviré, C. (2002). Dispositions ou capacités ? La philosophie sociale de Wittgenstein. En C. Chauviré & A. Ogien (eds), La régularité. Habitude, disposition et savoir-faire dans l’explication de l’action (pp. 25-48). Paris: Editions de l’EHESS (Raisons pratiques 13).
Dewey, J. (1922). Human Nature and Conduct. An Introduction to Social psychology, New York, Henry Holt and Company.
Dewey, J. (1935). Liberalism and Social Action. New York: Prometheus Books.
Dewey, J. (1993). Logique. Théorie de l’enquête. Paris: PUF [1938].
Dewey, J. (2010). Le public et ses problèmes. Paris: Gallimard [1927].
Dewey, J. (2012). Expérience et Nature. Paris: Gallimard [1925].
Garreta, G. (2002). Une régularité sans répétition ? L’habitude comme schème dynamique. En C. Chauviré & A. Ogien (eds). La régularité. Habitude, disposition et savoir-faire dans l’explication de l’action (pp. 137-160). Paris: Editions de l’EHESS (Raisons pratiques 13).
Gautier, C. (2012). La force du social. Paris: Cerf.
Guchet, X. (2001). Théorie du lien social, technologie et philosophie: Simondon lecteur de Merleau-Ponty (pp. 219-237). Les études philosophiques, 57 (2).
Haber, S. (2004). La sociologie française contemporaine devant le concept bourdieusien d’habitus (pp. 191-216). Alter. Revue de phénoménologie, 12.
Héran, F. (1987). La seconde nature de l’habitus. Tradition philosophique et sens commun dans le langage sociologique, Revue Française de Sociologie, 28 (3), p. 385-416.
James, W. (1890). The Principles of Psychology (vol. 1). New York: Henry Holt and Company.
Kilpinen, E. (2000). The Enormous Fly-Wheel of Society: Pragmatism’s Habitual Conception of Action and Social Theory. Department of Sociology, University of Helsinki: Research Reports no. 235.
Kilpinen, E. (2009). The habitual conception of action and social theory (pp. 99-128). Semiotica, 173 (1/4).
Merleau Ponty, M. (1945). Phénoménologie de la perception. Paris: Gallimard.
Shusterman, R. (1995). Bourdieu et la philosophie anglo-américaine (pp. 595-609). Critique, 579-580.
Simondon, G. (1969). Du mode d’existence des objets techniques, Paris: Aubier.
Vérin, H. (1998). La réduction en art et la science pratique au XVIe siècle, en R. Salais et al. (eds), Institutions et conventions (pp. 119-144) Paris: Editions de l’EHESS (Raisons pratiques 9).
Bourdieu, P. (1972). Esquisse d’une théorie de la pratique. Genève: Droz.
Bourdieu, P. (1980). Le sens pratique. Paris: Minuit.
Bourdieu, P. (1980). Questions de sociologie. Paris: Minuit.
Bourdieu, P. (1987). Choses dites. Paris: Minuit.
Bourdieu, P. (1992) Réponses. Paris: Seuil.
Bourdieu, P. (1997). Méditations pascaliennes. Paris: Seuil.
Bouveresse, J. (1995). Règles, dispositions et habitus (pp. 573-594). Critique, 579-580.
Chambon, R. (1974). Le monde comme perception et réalité, Paris: Vrin.
Chauviré, C. (2002). Dispositions ou capacités ? La philosophie sociale de Wittgenstein. En C. Chauviré & A. Ogien (eds), La régularité. Habitude, disposition et savoir-faire dans l’explication de l’action (pp. 25-48). Paris: Editions de l’EHESS (Raisons pratiques 13).
Dewey, J. (1922). Human Nature and Conduct. An Introduction to Social psychology, New York, Henry Holt and Company.
Dewey, J. (1935). Liberalism and Social Action. New York: Prometheus Books.
Dewey, J. (1993). Logique. Théorie de l’enquête. Paris: PUF [1938].
Dewey, J. (2010). Le public et ses problèmes. Paris: Gallimard [1927].
Dewey, J. (2012). Expérience et Nature. Paris: Gallimard [1925].
Garreta, G. (2002). Une régularité sans répétition ? L’habitude comme schème dynamique. En C. Chauviré & A. Ogien (eds). La régularité. Habitude, disposition et savoir-faire dans l’explication de l’action (pp. 137-160). Paris: Editions de l’EHESS (Raisons pratiques 13).
Gautier, C. (2012). La force du social. Paris: Cerf.
Guchet, X. (2001). Théorie du lien social, technologie et philosophie: Simondon lecteur de Merleau-Ponty (pp. 219-237). Les études philosophiques, 57 (2).
Haber, S. (2004). La sociologie française contemporaine devant le concept bourdieusien d’habitus (pp. 191-216). Alter. Revue de phénoménologie, 12.
Héran, F. (1987). La seconde nature de l’habitus. Tradition philosophique et sens commun dans le langage sociologique, Revue Française de Sociologie, 28 (3), p. 385-416.
James, W. (1890). The Principles of Psychology (vol. 1). New York: Henry Holt and Company.
Kilpinen, E. (2000). The Enormous Fly-Wheel of Society: Pragmatism’s Habitual Conception of Action and Social Theory. Department of Sociology, University of Helsinki: Research Reports no. 235.
Kilpinen, E. (2009). The habitual conception of action and social theory (pp. 99-128). Semiotica, 173 (1/4).
Merleau Ponty, M. (1945). Phénoménologie de la perception. Paris: Gallimard.
Shusterman, R. (1995). Bourdieu et la philosophie anglo-américaine (pp. 595-609). Critique, 579-580.
Simondon, G. (1969). Du mode d’existence des objets techniques, Paris: Aubier.
Vérin, H. (1998). La réduction en art et la science pratique au XVIe siècle, en R. Salais et al. (eds), Institutions et conventions (pp. 119-144) Paris: Editions de l’EHESS (Raisons pratiques 9).