Understanding the city from its dwellers’ perspective. The relevance of social practice theory to approach mobility
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Transantiago, the city of Santiago’s public transport system, has generated multiple criticisms in terms of the limited recognition from urban and transportplannerson the relevance mobility practices have on daily life and thus on urban transport systems. Since its implementation in 2007, travellers have had to relearn to travel, create new spatialitythrough new practices and subvert processes thoughthe transformation of specific practices. This helps to establish the existence of a close link between mobility socialpractices, daily learning processes from these practices and the production of relevant and necessary knowledge to understand the city by integrating dwellers’ and planners’ perspectives. This paper proposesthe study of urban social practices as one way of understanding the role urban dwellers have on spatial development.
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
Jirón, P., & Lange, C. (2017). Understanding the city from its dwellers’ perspective. The relevance of social practice theory to approach mobility. Cuestiones De Sociología, (16), e030. https://doi.org/10.24215/23468904e030
Section
Notas de investigación
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International.
References
Alamo, C. (2008). Pérez Yoma Edmundo: 'Hay que estar preparado para perder el poder'. Revista Cosas, 32, 42-45, 17 julio 2008.
Barthe, Y., Rémy, C., Trom, D., Linhardt, D., De Blic, D., Heurtin, J…. (2016). Sociología Pragmática: guía do usuario. Sociologías, 18(41), 84-129.
Bourdieu, P. (1996).Cosas Dichas. Barcelona: Ed. Gedisa
Corcuff, P. (2016). Las Nuevas Sociologías. Principales corrientes y debates, 1990-2010. Buenos Aires: Siglo XXI.
Cresswell, T. (2010). Towards a politics of mobility. Environment and Planning D: Society and Space, 28(1), 17-31.
de Certeau, M. (1986).The Practice of Everyday Life. London: University of California Press.
ENCA (2014). Encuesta Nacional de Consumo Alimentario. Informe final. Santiago de Chile: Universidad de Chile. Recuperado dehttp://web.minsal.cl/sites/default/files/ENCA-INFORME_FINAL.pdf.
Gallegos, N., Munizaga, M.&Gschwender, A. (2015). Factores de expansión por evasión para matriz OD de viajes en transporte público. Actas XVII Congreso Chileno de Ingenieria de Transporte, SOCHITRAN 2015. Concepción, 12-16 octubre 2015. Recuperado de http://www.sochitran.cl/wp-content/uploads/Acta-2015-01-10.pdf.
Healey, P. (1997). Collaborative Planning: Shaping places in fragmented societies. London: Macmillan.
Healey, P. (2003). Collaborative Planning in Perspective.Planning Theory,2(2), 101-123.
Jirón, P. (2009).Mobility on the move: Examining urban daily mobility practices in Santiago de Chile(PhD Thesis), London School of Economics and Political Science, London, UK.
Jirón, P. (2010). On becoming ‘la sombra/the shadow’.En Büscher, M., Urry, J. & Witchger, K. (eds),Mobile Methods(pp. 36–53).New York: Routledge-.
Jirón, P.&Imilan, W. (2016). Posibilidades, desafíos o encrucijadas de una ‘etnografía colectiva’: Propuesta metodológica para el estudio de la movilidad cotidiana urbana. Revista Alteridades,26(52), 51-64.
Jirón, P., Imilan. W.&Iturra, L. (2016). Relearning to travel in Santiago: the importance of mobile place-making and travelling know-how. Cultural Geographies,23(4), 599–614.
Jirón, P. & Imilan W. (2016). Observando juntos en movimiento: posibilidades, desafíos o encrucijadas de una ‘etnografía colectiva’.Revista Alteridades,52.
Jirón, P. (2016). De la participación a la co-creación. Nuevas formas de pensar intervenciones para mejorar el habitar urbano/residencial.Revista Materia Arquitectura, 12.
Jirón, P. & P. Mansilla (2014). Las consecuencias del urbanismo fragmentador en la vida cotidiana de habitantes de la ciudad de Santiago. Revista EURE - Revista De Estudios Urbano Regionales, 40(121).
Lefebvre, H. (1972).La Vida Cotidiana en el Mundo Moderno. Madrid: Alianza.
Nardacchione, G. (2016). Laurent Thévenot, autor de una sociología heterodoxa en la Francia del siglo XX. En Thévenot, L.,La acción en plural. Una introducción a la sociología prágmática. 1 edición(pp. 11-24). Buenos Aires: Siglo XXI.
Mooney, J., Haw, S.& Frank, J. (2011). Policy Interventions to Tackle the Obesogenic Environment: Focusing on adults of working age in Scotland. Medical Research Council and the Chief Scientist Office of the Scottish Government, Scotland.
MOPTT (2004). Plan de transporte urbano de Santiago, Chile: Transantiago súbete. Santiago, Chile: Ministerio de Obras Públicas, Transporte y Telecomunicaciones, Gobierno de Chile.
Reckwitz, A. (2002). Towards a theory of social practices: a development in culturalist theorizing'. European Journal of Social Theory,5, 243-263.
Schatzki, T. (1996).Social Practices: A Wittgensteinian Approach to Human Activity and the Social. Cambridge:Cambridge University Press.
Schatzki, T. (2001). Introduction: practice theory. En T. R. Schatzki, K. Knorr Cetina & E. von Savigny (Eds), The practice turn in contemporary theory(pp. 1-14). London: Routledge.
Schatzki, T. (2002). The site of the social: a philosophical account of the constitution of social life and change. University Park, PA: Pennsylvania State University Press.
Schatzki, T. (2012). A primer on practices. En J. Higgs, R. Barnett, S. Billett, M. Hutchings & F. Trede (Eds),Practice-based education: perspectives and strategies(pp. 13-26). Rotterdam: Sense.
Thevenot, L. (2016). La acción en plural. Una introducción a la sociología prágmática. 1 edición. Buenos Aires: Siglo XXI.
Tirachini, A.&Quiroz, M. (2016).Evasión del pago en transporte público: evidencia internacional y lecciones para Santiago. Documento de Trabajo. Santiago: Departamento de Ingenieria Civil, Universidad de Chile.
Ureta, S. (2015).Assembling Policy. Transantiago, Human Devices and the Dream of a World-Class Society. Cambridge:The MIT Press.
Vaiou, D. &Lykogianni, R. (2006). Women, neighbourhoods and everyday life. Urban Studies, 43(4), 731-743.
Warde, A. (2004). Practice and field: revising Bourdieusian concepts. CRIC Discussion Paper No 65. Centre for Research on Innovation & Competition, 1-35. Manchester: The University of Manchester.
Warde, A. (2005). "Consumption and Theories of Practice." Journal of Consumer Culture,5(2), 131-153.
Weissbluth , M., E. Contreras, P. Galaz, I. Aguilera, J. Inostroza, A. Infante, … M. Gatica (2014). Co-creación para la Innovación: Un caso en el Sector Público Chileno, Revista Ingeniería de Sistemas,XXVIII.
Barthe, Y., Rémy, C., Trom, D., Linhardt, D., De Blic, D., Heurtin, J…. (2016). Sociología Pragmática: guía do usuario. Sociologías, 18(41), 84-129.
Bourdieu, P. (1996).Cosas Dichas. Barcelona: Ed. Gedisa
Corcuff, P. (2016). Las Nuevas Sociologías. Principales corrientes y debates, 1990-2010. Buenos Aires: Siglo XXI.
Cresswell, T. (2010). Towards a politics of mobility. Environment and Planning D: Society and Space, 28(1), 17-31.
de Certeau, M. (1986).The Practice of Everyday Life. London: University of California Press.
ENCA (2014). Encuesta Nacional de Consumo Alimentario. Informe final. Santiago de Chile: Universidad de Chile. Recuperado dehttp://web.minsal.cl/sites/default/files/ENCA-INFORME_FINAL.pdf.
Gallegos, N., Munizaga, M.&Gschwender, A. (2015). Factores de expansión por evasión para matriz OD de viajes en transporte público. Actas XVII Congreso Chileno de Ingenieria de Transporte, SOCHITRAN 2015. Concepción, 12-16 octubre 2015. Recuperado de http://www.sochitran.cl/wp-content/uploads/Acta-2015-01-10.pdf.
Healey, P. (1997). Collaborative Planning: Shaping places in fragmented societies. London: Macmillan.
Healey, P. (2003). Collaborative Planning in Perspective.Planning Theory,2(2), 101-123.
Jirón, P. (2009).Mobility on the move: Examining urban daily mobility practices in Santiago de Chile(PhD Thesis), London School of Economics and Political Science, London, UK.
Jirón, P. (2010). On becoming ‘la sombra/the shadow’.En Büscher, M., Urry, J. & Witchger, K. (eds),Mobile Methods(pp. 36–53).New York: Routledge-.
Jirón, P.&Imilan, W. (2016). Posibilidades, desafíos o encrucijadas de una ‘etnografía colectiva’: Propuesta metodológica para el estudio de la movilidad cotidiana urbana. Revista Alteridades,26(52), 51-64.
Jirón, P., Imilan. W.&Iturra, L. (2016). Relearning to travel in Santiago: the importance of mobile place-making and travelling know-how. Cultural Geographies,23(4), 599–614.
Jirón, P. & Imilan W. (2016). Observando juntos en movimiento: posibilidades, desafíos o encrucijadas de una ‘etnografía colectiva’.Revista Alteridades,52.
Jirón, P. (2016). De la participación a la co-creación. Nuevas formas de pensar intervenciones para mejorar el habitar urbano/residencial.Revista Materia Arquitectura, 12.
Jirón, P. & P. Mansilla (2014). Las consecuencias del urbanismo fragmentador en la vida cotidiana de habitantes de la ciudad de Santiago. Revista EURE - Revista De Estudios Urbano Regionales, 40(121).
Lefebvre, H. (1972).La Vida Cotidiana en el Mundo Moderno. Madrid: Alianza.
Nardacchione, G. (2016). Laurent Thévenot, autor de una sociología heterodoxa en la Francia del siglo XX. En Thévenot, L.,La acción en plural. Una introducción a la sociología prágmática. 1 edición(pp. 11-24). Buenos Aires: Siglo XXI.
Mooney, J., Haw, S.& Frank, J. (2011). Policy Interventions to Tackle the Obesogenic Environment: Focusing on adults of working age in Scotland. Medical Research Council and the Chief Scientist Office of the Scottish Government, Scotland.
MOPTT (2004). Plan de transporte urbano de Santiago, Chile: Transantiago súbete. Santiago, Chile: Ministerio de Obras Públicas, Transporte y Telecomunicaciones, Gobierno de Chile.
Reckwitz, A. (2002). Towards a theory of social practices: a development in culturalist theorizing'. European Journal of Social Theory,5, 243-263.
Schatzki, T. (1996).Social Practices: A Wittgensteinian Approach to Human Activity and the Social. Cambridge:Cambridge University Press.
Schatzki, T. (2001). Introduction: practice theory. En T. R. Schatzki, K. Knorr Cetina & E. von Savigny (Eds), The practice turn in contemporary theory(pp. 1-14). London: Routledge.
Schatzki, T. (2002). The site of the social: a philosophical account of the constitution of social life and change. University Park, PA: Pennsylvania State University Press.
Schatzki, T. (2012). A primer on practices. En J. Higgs, R. Barnett, S. Billett, M. Hutchings & F. Trede (Eds),Practice-based education: perspectives and strategies(pp. 13-26). Rotterdam: Sense.
Thevenot, L. (2016). La acción en plural. Una introducción a la sociología prágmática. 1 edición. Buenos Aires: Siglo XXI.
Tirachini, A.&Quiroz, M. (2016).Evasión del pago en transporte público: evidencia internacional y lecciones para Santiago. Documento de Trabajo. Santiago: Departamento de Ingenieria Civil, Universidad de Chile.
Ureta, S. (2015).Assembling Policy. Transantiago, Human Devices and the Dream of a World-Class Society. Cambridge:The MIT Press.
Vaiou, D. &Lykogianni, R. (2006). Women, neighbourhoods and everyday life. Urban Studies, 43(4), 731-743.
Warde, A. (2004). Practice and field: revising Bourdieusian concepts. CRIC Discussion Paper No 65. Centre for Research on Innovation & Competition, 1-35. Manchester: The University of Manchester.
Warde, A. (2005). "Consumption and Theories of Practice." Journal of Consumer Culture,5(2), 131-153.
Weissbluth , M., E. Contreras, P. Galaz, I. Aguilera, J. Inostroza, A. Infante, … M. Gatica (2014). Co-creación para la Innovación: Un caso en el Sector Público Chileno, Revista Ingeniería de Sistemas,XXVIII.