An analysis of the motivations of couples without living together in the city of Santiago del Estero
Main Article Content
Abstract
This work focuses on a way of joining as a couple, in which the members of it recognize each other as such, but live in separate houses. They are known as LAT Couples. This denomination comes from its acronym in English “Living Apart Together”,that translated into Spanish means “Viviendo juntos pero separados”.
More precisely, it is going to inquire about the motivations that lead people to get involved in this type of relationship. From a qualitative approach, with a phenomenological perspective, based on the testimonies of the interviewees, it seeks to know the experiences of relationships of couples prior to the current one, either without coexistence or not; the reasons why those relationships have ended; their family history, that is to say, the experiences of their parents and grandparents regarding couple relationships. And concerning the future, the common goals of the couple.
In general, it is stand out monogamous ties in previous couples and this meaning is maintained in the current relationship, and the same happens with the experiences of their relatives, based on traditional ties. In addition, there is no long-term planning and it is sought to have ideological coincidences in the couple.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International.
References
Bauman, Z. (2000). Modernidad Liquida. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, S.A.
Bernal, I. (2013). Juntos aunque separados. Parejas LAT en la Ciudad de Medellín. Revista Facultad de Trabajo Social, 29(29), 173-194.
Berger, P. y Luckman, T. (1966). La construcción social de la realidad (18ª Ed.). New York: Amorrortu.
Castel, R. (2013). La Inseguridad Social ¿Qué es estar protegido? Buenos Aires: MANANTIAL.
Costa, T. y Belmino, M. (2015). Poliamor: de la institucionalización de la monogamia a la revolución sexual. Revista IGT en la Red, 12(23), 411-429.
Gimenez, M. (2019). Formas modernas de vinculación. Un estudio sobre los significados de las parejas sin convivencia en Santiago del Estero. Revista Argentina de Sociología, 15, 47-62.
Glaser, B. y Strauss, A. (1967). El muestreo teórico. En El descubrimiento de la teoría a tierra: estrategias para la investigación cualitativa (pp. 45-77). Nueva York: Aldine Publishing Company.
Guber, R. (1991). El salvaje metropolitano. Reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo (1ª Reimpresión). Buenos Aires: Paidós.
Marradi, A., Archenti, N. y Piovani, J. (2007). Metodología de las Ciencias Sociales. Buenos Aires: Emecé Editores.
Gómez, M. y Gómez, N. (2012). La familia y sus transformaciones: de las estructuras tradicionales a las nuevas configuraciones. Revista Población, Estado y Sociedad,6, 51-113.
Montoya Velilla, L., Ocampo Mejía, L. N., y Rodríguez Bustamante, A. (2015). Tú en tu casa, yo en la mía: parejas lat. Revista Poiésis, 30, 178-183.
Quilodran, J. y Hernández Dávila, R. (2008). Vivir juntos aunque separados (LAT): el surgimiento de una nueva modalidad de convivencia conyugal. Familias Iberoamericanas ayer y hoy. Una mirada interdisciplinaria (2a Ed.). Rio de Janeiro.
Quintín Quilez, P. (2003). Que le espera a la familia, según E. Beck-Gernsheim. Revista Sociedad y Economía, 5, 157-162.
Ritzer, G. (1993). Teoría sociológica contemporánea (3ª Ed.). Marylan: McGraw-Hill.
Schutz, A. (1974). El problema de la realidad social (2ª Ed.). M. Natanson (Comp.). New York: Amorrortu.
Trost, J. y Levin, I. (1999). Parejas sin domesticidad común. Revista Desacatados, 2. Recuperado en http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=13900204